Дюжина правосудия (2007)

В таинственных условиях в своём жилище была найдена мертвой молодая женщина. Прибывшая на место происшествия милиция обнаруживает её мужа, Дмитрия Таранова, который не способен предоставить убедительное алиби из-за глубокого шока. Следователь, рассматривая дело, оперативно направляет его в суд, квалифицируя как домашнее насилие. Однако Дмитрий настаивает на суде присяжных, уверенный, что только они могут оценить ситуацию объективно и вынести справедливое решение. Сложно представить себе бурю эмоций и переживаний, охвативших Дмитрия в тот момент. Находясь в эпицентре страшной трагедии, он испытывал не только потерю близкого человека, но и оказался в центре криминального расследования, исход которого мог кардинально изменить его жизнь. Именно поэтому выбор суда присяжных показался ему единственной возможностью на восстановление справедливости. Эта история затрагивает множество сложных вопросов: от работы правоохранительных органов до моральных дилемм, с которыми сталкиваются обвиняемые и их семьи. Судебный процесс, на который настаивает Дмитрий, становится не только испытанием для него самого, но и своеобразным тестом для системы правосудия, которая должна не просто найти и наказать виновного, но и гарантировать права каждому, кто оказался втянут в уголовный процесс. Настойчивость Дмитрия в выборе формата судебного разбирательства свидетельствует о его вере в то, что прозрачность процесса и объективность судей может привести к объективному и справедливому выводу.