12 (2007)

Завершились судебные заседания по громкому делу об убийстве. Обвиняемый - подросток из Чечни, которому война отняла семью. По обвинению, он убил своего отчима, русского военного офицера. Двенадцать присяжных, после слушаний, отправились в школьный спортзал для закрытого обсуждения и вынесения вердикта, который должен быть принят единогласно. На первый взгляд, доказательства казались убедительными и многие присяжные были готовы быстро вынести приговор. Однако, когда настал момент голосования, сюрприз произошел: один из присяжных отказался поддержать большинство. Этот присяжный не смог объяснить свою позицию аргументами, его мотивация была основана на принципиальной позиции: он считал неправильным быстро решать судьбу человека, стоящего перед возможностью получить пожизненное заключение. Этот момент стал точкой перелома в обсуждении. Присяжные, которые уже были настроены проголосовать "за" обвинение, столкнулись с необходимостью более глубоко анализировать представленные доказательства и переосмысливать свои позиции, что заметно усложнило процесс вынесения единогласного решения.